Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                                                г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика ООО «Завод минеральных вод «Демидовский» по доверенности Жилина Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-470-2014 по иску Никишина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Демидовский» о возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Никишин Ю.А. обратился в Суворовский районный суд Тульской области с вышеуказанным иском. По окончании подготовки дела 29 сентября и ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебные заседания для рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Никишин Ю.А. о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Завод минеральных вод «Демидовский» по доверенности Жилин Ю.О., в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца либо его представителя в судебное заседание и дело по существу не рассматривать.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает правильным оставить исковое заявления Никишина Ю.А. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    Судом установлено, что истец Никишин Ю.А. не явился в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика ООО «Завод минеральных вод «Демидовский» по доверенности Жилин Ю.О. просили исковое заявление оставить без рассмотрения, и не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Никишина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Демидовский» о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать