Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-219/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Петляк А.В. на постановление заместителя начальника – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** поступила жалоба Петляк А.В. на постановление заместителя начальника – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно части 1 ст. 30 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В том числе следует проверить подписана ли жалоба; подана ли она уполномоченным лицом; подана ли жалоба в установленный срок; подсудна ли жалоба данному суду; заявлены ли ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
*** жалоба подана Петляком А.В. по истечении предусмотренного десятисуточного срока со дня вручения постановления. Согласно сведениям, указанным в постановлении заместителя начальника – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, его копия вручена Петляк А.В. ***.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Изучив материалы дела, учитывая, что от заявителя не поступило ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть жалобу Петляк А.В. на постановление заместителя начальника – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
Судья Е.С. Тимофеева
