Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-3215/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Гулиеву Т.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек,
установил:
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с исковыми требованиями к Гулиеву Т.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек.
В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Гулиев Т.Г.О. с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как видно из существа заявленного иска об обращении взыскания на заложенное имущество, его рассмотрение не относится к исключительной подсудности и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании при установлении данных личности ответчика, было выявлено, что она зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.
Согласно пункту 7.4 кредитного договора №30-10/КДИ/64-01, являющегося предметом заявленных исковых требований, стороны установили, что все спора подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело №2-3215/2014 по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Гулиеву Т.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело №2-3215/2014 по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Гулиеву Т.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
