Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4366/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зандановой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Обращаясь в суд, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
        В судебное заседание представитель истца Саблина Т.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Ответчик Занданова Б.А. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает. Согласно адресной справке ОАСР УФМС по Республике Бурятия Занданова Б.А. с 06.05.2014 г. до 06.05.2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>2.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В заявлении на получении кредита, подписанном ответчиком Зандановой Б.А. 01 марта 2013 г., определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Ответчик Занданова Б.А. зарегистрирована на территории юрисдикции Тункинского районного суда Республики Бурятия.
 
    С учетом указанных положений закона у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного спора по существу.
 
                Руководствуясь ст. 28, ст. 224 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зандановой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
 
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г. Улан-Удэ                                                                        И.К. Кушнарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать