Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-4327/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Елгина Е.Г.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Мукаева Ю.С. к Бицько М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мукаев Ю.С. обратился в суд с иском к Бицько М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
В обосновании иска указал, что <дата обезличена> водитель, управляющий автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, следуя напротив <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия его автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. Считает, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя автомобиля <данные изъяты>, который <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>, стоимость величины утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, судебных расходов (л.д. 5-6).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству, приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Бицько М.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, фактически проживает по данному адресу.
Представитель истца не возражала передать дело по подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <данные изъяты> суд <адрес обезличен> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,29,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство представителя истца Самойловой Н.П. о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Передать гражданское дело <номер обезличен> по иску Мукаева Ю.С. к Бицько М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
