Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    13 октября 2014 года город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ООО «Нафта-Трейд» ФИО3 обратился в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что Дата обезличена в Елабужское РО УФССП по РТ был предъявлен исполнительный лист о взыскании с должника ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» руб. и процентов, однако в нарушение законов исполнительное производство возбуждено лишь 08.08.2014, исполнительные действия не проведены, не наложен арест на имущество должника.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 указал на необоснованность жалобы.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав судебного пристава, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 129 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1)исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 134 Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подсудно арбитражному суду, поскольку исполнительный документ выдан арбитражным судом, в связи с чем подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать