Дата принятия: 13 октября 2014г.
Определение
г.Сургут ул. Профсоюзов, 37 каб. 205 13 октября 2014 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении, Шарипова Д.М., <данные изъяты>
установил:
В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Д.М. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шарипов Д.М., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, состоящий на миграционном учете по адресу <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, не предоставив принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.1 и ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, из материалов дела, представленных суду не представляется возможным установить обстоятельства, изложенные в протоколе.
Так, в деле отсутствует объяснение А., который является принимающей стороной Б. связи с чем не представляется возможным выяснить, проживает ли по адресу регистрации Шарипов Д.М.
Суду не представлено сведений, какое отношение Б. имеет к автомойке, имеется ли таковая по указанному адресу.
Не выяснено, является ли автомойка местом, где возможно проживание или пребывание иностранных граждан и кто является принимающей стороной по адресу <адрес>, которой необходимо предоставить необходимые документы.
Имеющиеся в деле объяснение Б. и свидетеля В. не позволяют суду сделать вывод о нарушении Б. миграционного законодательства.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.
Руководствуясь ч. 3 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
Определил :
Возвратить протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Д.М. по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г.Сургуту Г. для устранения недостатков
Судья подпись
Копия верна : судья С.И.Белова
