Дата принятия: 13 октября 2014г.
Определение
Дело № 2-1924/14
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Федоровой И. А.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
третьих лиц ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возложении обязанности по очистке вентиляции, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности по очистке вентиляции, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой и проживает. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к ответчику, осуществляющему управление общим имуществом указанного многоквартирного дома с требованием об очистке вентиляции в санузле ее квартиры, которая не функционировала, однако ответчик не устранил нарушения в ее работе.
Истица просит возложить на ответчика обязанность провести работы по очистке вентиляции в ее квартире и взыскать с него в ее пользу компенсацию морального вреда за нарушение ее прав потребителя в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец и ответчик представили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истица и представитель ответчика подтвердили указанное ходатайство, просили его удовлетворить.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав условия мирового соглашения, заключенного сторонами, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, поэтому подлежит утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в лице директора ФИО2, с другой стороны, по которому стороны договорились о следующем:
1. истцом был заявлен иск о возложении обязанности на Ответчика провести работы по очистке вентиляции по адресу: 249030, <адрес> взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется выполнить работы по очистке вентиляции по адресу: 249030, <адрес> течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Обнинского городского суда <адрес> Федоровой И. А.
6. Стороны просят судью Обнинского городского суда <адрес> Федорову И. А. утвердить настоящее мировое соглашение.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через городской суд в течение 15 дней.
Судья И. А. Федорова.
