Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Копия                                                                   дело № 12-2700/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                                                  город Казань                                                     
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе Смышляева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Смышляев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва - Уфа, 917 км, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.
 
    Смышляев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба Смышляева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Рыбно - Слободский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения является автодорога Москва - Уфа, 917 км, то есть Рыбно - Слободский район Республики Татарстан
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, суд                                                   
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материал по жалобе Смышляева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Рыбно - Слободский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись                                                             Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                           Н.В. Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать