Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-2438\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 октября 2014 г.
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Афанасьевой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Тебекину А.О. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «НПФ «РГС» обратился в суд с иском к ответчику Тебекину А.О. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Тебекина А.О..
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Тебекина А.О. является: <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Тебекина А.О.
Представитель истца, ответчик Тебекин А.О. в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
Из справки УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик Тебекин А.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.
Московский проспект г. Воронежа в пределы Левобережного района г. Воронежа не входит.
Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика до настоящего времени по адресу: <адрес>, истцом не представлено.
Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Согласно требованиям п.23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июня 2008 г. N 11 «О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Тебекину А.О. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья И.Н. Танина
