Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-301/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Северодвинск 13октября 2014года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер» на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Прошутинской К.А. от18сентября 2014года о назначении административного наказания по части2 статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Прошутинской К.А. общество с ограниченной ответственностью «Интер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения Северодвинского городского суда от 11мая 2012 года, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после назначения административного штрафа, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ООО «Интер» обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с жалобой на указанное постановление.
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу и материалы дела об административном правонарушении, представленные отделом судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, прихожу к следующему.
В соответствии с частью3 статьи30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части1 статьи207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.
Арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из оспариваемого постановления №..... от 18.09.2014 и других материалов дела, ООО «Интер» признано виновным в неисполнении без уважительных причин в срок (вновь установленный судебным приставом исполнителем после наложения административного штрафа по постановлению от 19.11.2013) до 15.06.2014 требований исполнительного документа о сносе самовольной постройки путем демонтажа металлоконструкций и их фундаментов, установленных по периметру нежилого отдельно стоящего здания по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 20А.
Таким образом, в жалобе ООО «Интер» оспаривается постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области о привлечении к административной ответственности юридического лица, в связи с осуществлением данным юридическим лицом предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение такой жалобы подведомственно Арбитражному суду Архангельской области в силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и статьи 36 Федерального конституционного закона «Обарбитражных судах в Российской Федерации».
Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулировано статьями 207 – 211 АПК РФ.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов, согласно части 2 статьи 207 АПК РФ возбуждается на основании заявлений юридических лиц, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью4 статьи30.2 КоАПРФ,
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интер» без рассмотрения по существу жалобу на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Прошутинской К.А. от18сентября 2014года о назначении административного наказания по части2 статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Интер» право на обращение с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления в Арбитражный суд Архангельской области в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
О. Н. Чистяков
