Дата принятия: 13 октября 2014г.
№2-1912/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Фоканова К.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании сумы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фоканова К.Ю., в пользу истца взыскано (...) руб., из которой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка; (...) руб. – возмещение судебных расходов истца по оплате третейского сбора.
ОАО «Сбербанк России» обратился в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по его иску к Фоканову К.Ю. о взыскании суммы долга в размере (...) рублей. В указанном третейском решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение добровольно не исполнено.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, адресовал суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Фоканов К.Ю., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах не явки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании сумы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фоканова К.Ю., в пользу истца взыскано (...) руб., изкоторой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка; (...) руб. – возмещение судебных расходов истца по оплате третейского сбора. Кроме того, указано, что решение обжалованию в компетентном суде не подлежит, является окончательным и должно быть исполнено немедленно.
Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заинтересованное лицо Фоканов К.Ю. не заявил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону о третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.
Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом«О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя третьим лицом не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании сумы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фокановым К.Ю., решеновзыскать с Фоканова К.Ю., в пользу Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю денежную сумму в размере (...) руб., из которой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка; (...) руб. – возмещение судебных расходов истца по оплате третейского сбора.
Взыскать с Фоканова К.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
