Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 13 октября 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Рогожиной Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко ФИО9 к Полонской ФИО9, с привлечением третьих лиц - Гавриленко ФИО9, Куценко ФИО9, действующей в интересах ФИО9, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения в Кировском районе г.Астрахани» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском о признании сделки по приобретению Полонской Н.В. квартиры по адресу: <адрес> ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании было установлено, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, что подтверждается доверенностью, выданной Полонской Н.В. на право представления ее интересов Ушаковой Ю.А..
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дел в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст.30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что ответчик Полонская Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что требования о правах на объект недвижимости истцом не заявлены, то исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано истцом в Кировский районный суд г.Астрахани по месту жительства ответчика – <адрес>. Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела судом, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, так как ответчик как на момент принятия судом искового заявления, так и в период его рассмотрения не проживала и не была зарегистрирована на территории Кировского района г.Астрахани, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районного суда г.Астрахани, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гавриленко ФИО9 к Полонской ФИО9, с привлечением третьих лиц - Гавриленко ФИО9, Куценко ФИО9, действующей в интересах ФИО9, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения в Кировском районе г.Астрахани» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - передать по подсудности в Советский районного суда г.Астрахани.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
