Дата принятия: 13 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 г. г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области В.В. Федоров,
рассмотрев исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о признании договора социального найма ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в лице своего представителя по доверенности – ведущего специалиста юридического отдела ФИО3 к ФИО1 о признании договора социального найма №_________ от ДАТА. ничтожным.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
…3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
…7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии с п.9 Договора социального найма №_________ от ДАТА., договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в установленном законодательством РФ порядке в любое время. В соответствии с п.12 вышеуказанного договора, договор может быть расторгнут в судебном порядке в иных случаях, предусмотренных ЖК РФ.
Представленные документы не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, со стороны ответчика, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), поскольку как усматривается из поступившего искового заявления основанием заключения договора социального найма №_________ от ДАТА. является Постановление администрации г.Котовска №1138 от 28.08.2003 «Об утверждении решения жилищной комиссии администрации города о предоставлении служебного жилья, исключении из ряда служебного жилья и обмене жилой площади». Указанным постановлением спорная квартира была предоставлена ФИО1, его супруге – ФИО4, дочери ФИО5, ДАТА года рождения. В исковом заявлении указан ответчиком ФИО1, в то время как расторжение договора социального найма затрагивает права всех членов семьи, зарегистрированных и проживающих в квартире. Указанный договор социального найма заключен между ФИО1 и МУП «ФИО9», требования о расторжении договора предъявлены только к одной стороне по сделке. В обосновании исковых требований указано, что Ответчик и члены его семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма, доказательств чего к исковому заявлению не приложено. Так же истцом на момент обращения в суд не приложены сведения о лицах зарегистрированных в жилом помещении в отношении которого заключен договор социального найма №_________ от ДАТА и выписка из лицевого счета. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии со ст. 135 ГПК РФ заявителем не представлено, что свидетельствует о том, что Ответчику неизвестно о наличии спора в отношении договора социального найма, заключенного между ним и МУП «ФИО10».
Кроме того, не приложены документы в качестве доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о признании договора социального найма ничтожным.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
Судья В.В. Федоров
