Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-2021/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 13 октября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.
при секретаре судебного заседания Ткачевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А Л.А. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец А Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ею приобретен в собственность жилой дом полезной площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После покупки дома в 1996 г. ею выполнена реконструкция указанного жилого дома, а именно: площадь жилого дома была увеличена за счет двух пристроев из шпал, в которых оборудованы две жилые комнаты и кухня. В результате реконструкции общая площадь жилого дома составила 84,2 кв.м., в том числе жилая 55,6 кв.м. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом площадью 84,2 кв.м. делает невозможным регистрацию права собственности на него, распоряжение указанным объектом недвижимости, оформления прав на земельный участок. Требование о сносе объекта, а также об изъятии земельного участка по <адрес> к ней не предъявлялись. Жилой дом находится в границах земельного участка, имеющего разрешенное использование – индивидуальное домовладение. Она открыто владеет и пользуется указанным жилым домом и земельным участком. Жилой дом по <адрес> является ее единственным местом жительства. Просит прекратить ее право собственности на жилой дом полезной площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Истица А Л.А. будучи дважды надлежаще извещенной о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов, в судебные заседания не явилась, доказательств уважительных причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истица А Л.А., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь одним из основополагающих принципов гражданского процесса – принципом диспозитивности, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое А Л.А. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Аксиненко
