Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2- 3331/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисов И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н.А. к ОАО «....» о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ОАО «....» о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Я.Н.А. и ее представитель В.А.Ю. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено, истец и его представитель дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что истец и его представитель не явились в суд по неуважительной причине.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Я.Н.А. к ОАО «....» о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Я.Н.А. к ОАО «....» о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
