Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-№2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.,
при секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Шарипову З.Х. о возмещении ущерба,
установил:
Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд к Шарипову З.Х., в котором просило взыскать сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством седельный тягач марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> регистрационный номер №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Каштанова О.В., по автомобильным дорогам в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шарипов М.М., конкурсный управляющий ИП Шарипова З.Х. - Брежестовский А.А. не явились, были надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу по данному иску подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из материалов дела следует, что Шарипов З.Х. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлась деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.
ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт превышения транспортным средством седельный тягач марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Шарипову З.Х., под управлением водителя Каштанова О.В. установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что привело к причинению ущерба автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан.
Таким образом, суд приходит выводу, что деятельность Шарипова З.Х. связана с осуществлением им предпринимательской деятельности в области автомобильного грузового транспорта.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года признан несостоятельным (банкротом) Индивидуальный предприниматель Шарипов З.Х., в отношении ИП Шарипова З.Х. открыто конкурсное производство на <данные изъяты> месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, конкурсным управляющим должника утвержден Брежестовский А.А.
ДД.ММ.ГГГГ года определением Арбитражного суда Челябинской области конкурсное производство продлено до 03.06.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ года определением Арбитражного суда Челябинской области конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года определением Арбитражного суда Челябинской области конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 126 п.1 Федерального закона от 28 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Под кредитором по денежным обязательствам понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а под денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии со ст. 2 того же Закона конкурсными кредиторами признаются кредиторы по упомянутым денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п.1 ст.126 ФЗ).
Согласно п.1 ст. 142 ФЗ, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 100 ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Следовательно, нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения судами общей юрисдикции обращений юридических лиц в суд общей юрисдикции для взыскания с должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств (за исключением указанных в п.1 ст.126 ФЗ).
Предусмотренные абзацем вторым п.1 ст.63 и абзацем 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются, в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью. До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в частности, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по делу в отношении Шарипова З.Х. в силу п.1 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Шарипову З.Х. о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 15 дней.
Председательствующий:
