Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-192/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С, изучив жалобу Вознюка П.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Юргинский городской суд поступила жалоба Вознюка П.М. на постановление от *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 5 статьи 29.5 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что хотя правонарушение совершено на территории ***, но оно зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Данные материалы поступили в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***, расположенный в *** *** и рассмотрены должностным лицом указанного Центра, поэтому для соблюдения правил территориальной подсудности жалоба Вознюка П.М. должна быть направлена для рассмотрения в Заводской районный суд ***.
Согласно пункту 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При установленных обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд ***.
Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Вознюка П.М. на постановление от *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в Заводской районный суд ***.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.С. Тимофеева
