Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Магазин 195», Яковлеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Магазин 195», Яковлеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование исковых требований указал, что 01 ноября 2013г. Между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Магазин 195» был заключен договор поставки товара № В соответствии с п.1.1 данного договора Поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Магазин 195» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 3784345 руб. 19 коп. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Магазин 195», а также печатью общества на товарных накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст.182 ГК РФ именно у ООО «Магазин 195» возникла обязанность по оплате товара. Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и предоставлению подписи от имени покупателя в накладной не пресечены покупателем считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 15 банковских дней с даты поставки. Однако ООО «Магазин 195» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «Магазин 195» перед истцом в указанном размере не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магазин 195» по договору поставки товара № от 01.11.2013г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Яковлевым Р.В. был заключен договор поручительства б/н от 01.11.2013г. В соответствии с п.п.1.1, 1.3 договора поручительства Яковлев Р.В. обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Магазин 195» всех обязательств по договору поставки товара № от 01.11.2013г. в пределах суммы равной 5800000 руб. Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования. 16 июля 2014г. Истец отправил письма, в которых уведомил Яковлева Р.В. о неисполнении ООО «Магазин 195» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. 18 июля 2014г. Яковлев Р.В. получил претензию, но оплата со стороны поручителя не была произведена.
Просит взыскать солидарно с ООО «Магазин 195» и Яковлева Р.В. задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3784345 руб. 19 коп. Расходы по госпошлине в сумме 27161 руб. 42 коп. отнести на ответчиков.
Представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Магазин 195» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Яковлев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска…; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Магазин 195», Яковлеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара- производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова Копия верна
Федеральный судья
