Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-129
13 октября 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев дело по жалобе Тарайко В.И. на постановление заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску №29419 от 12 августа 2014 года, которым Тарайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску №29419 от 12 августа 2014 года Тарайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Тарайко В.И. обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу было вынесено 12 августа 2014 года. Поскольку при вынесении постановления Тарайко В.И. не присутствовал, то оно было направлено ему по почте.
В представленной жалобе Тарайко В.И. указывает, что заказное письмо с копией постановления получил 18 августа 2014 года, однако каких-либо доказательств получения не представил.
Таким образом, срок обжалования постановления по делу истек 22 августа 2014 года
Жалоба на постановление по делу Тарайко В.И. направлена по почте лишь 25 августа 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу не содержит, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.
При таких обстоятельствах, жалоба Тарайко В.И. на постановление заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску №29419 от 12 августа 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тарайко В.И. на постановление заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску №29419 от 12 августа 2014 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья В.И. Андреюшков
