Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2268/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                              13 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бажуковой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Пильберг Ольге Рудольфовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд к Пильберг О.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца Пастухова М.А., действующая на основании доверенности от 12.05.2014 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
        В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
 
        Отказ от иска заявлен уполномоченным на то представителем истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.
 
        При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» от иска к Пильберг Ольге Рудольфовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Пильберг Ольге Рудольфовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать