Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Абдрахманову И.З. о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ответчику ИП Абдрахманову И.З. о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, возложении обязанности.
В исковом заявлении указано, что ответчик ИП Абдрахманов И.З. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия иска к производству Трусовского суда г. Астрахани с соблюдением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в границах Трусовского района г. Астрахани расположена <адрес>.
В судебном заседании ответчик ИП Абдрахманов И.З. пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, в связи с чем не возражал в направлении дела по подсудности в Наримановский районный суд <адрес>.
Представитель истца Гаджигайыбова М.М. в судебном заседании не возражала в направлении дела для рассмотрения по подсудности в Наримановский районный суд Астраханской области.
Суд, выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель – физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.
Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Закон РФ «О защите прав потребителя» не содержит положении, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчик ИП Абдрахманов И.З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту своего жительства: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено Трусовским районным судом г. Астрахани, и подсудно Наримановскому районному суду Астраханской области.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела в Наримановский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Абдрахманову И.З. о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, возложении обязанности, передать в Наримановский районный суд Астраханской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов
<данные изъяты>
