Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

материал №12-43/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 г.
 
г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В. с участием заявителя ФИО1, родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес> его законного представителя ФИО2, *** года рождения, урож. <адрес>, работающей <данные изъяты>, прож.: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул. Красноармейская, д.12, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от *** г., которым производство по делу прекращено,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от *** в отношении Маслова С.С. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено.
 
    *** несовершеннолетний ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его необоснованным и подлежащим в части отмене.
 
    *** в ходе судебного заседания по материалу законный представитель ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по его жалобе, отказавшись от ее поддержания, указав, что ее сын является несовершеннолетним и не вправе самостоятельно обжаловать данное постановление, она сама намерена его обжаловать в суд.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    Полагаю, что при приведенных обстоятельствах нет оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу. Материал об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы представителя заявителя подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по материалу по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 от *** о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маслова С.С. прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать