Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2179/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре: Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мартынову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику Мартынову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3997.52 рублей при подаче искового заявления в суд.
12 августа 2014 года судом по данному делу было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме.
05 сентября 2014 года от ответчика Мартынова С.Н. поступило заявление об отмене заочного решения суда по той причине, что ответчик с февраля 2009 года и по настоящее время постоянно проживает и работает в г. Москве, в связи, с чем не мог явиться в судебное заседание.
Определением Кисловодского городского суда от 23.09.2014 года заочное решение от 12.09.2014 года отменено и назначено судебное разбирательство на 13.10.2014 года.
Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мартынов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы по месту его фактического проживания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по существу заявленных требований в Тушинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В направленном в суд ходатайстве Мартынов С.Н. указывает, что постоянно проживает и работает в городе Москве, где и заключал кредитный договор с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО). С регистрационного учета по месту жительства в городе Кисловодске он снят, желает лично участвовать при рассмотрении дела по предъявленным к нему требованиям и полагает, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы по месту его фактического проживания.
Изложенные в ходатайстве доводы Мартынова С.Н. подтверждаются представленными им документами, а именно копией паспорта. Из которого видно, что с регистрационного учета по месту жительства в городе Кисловодске по указанному в исковом заявлении адресу он снят 13 декабря 2013 года. Судом установлено, что фактически Мартынов С.Н. проживает по адресу: <адрес>, который указан в договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о месте проживания Мартынова С.Н. в городе Москве, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Тушинским районным судом города Москвы, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мартынову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Тушинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу заявленных требований в соответствии с подсудностью.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней через Кисловодский городской суд
Судья А.В. Коротыч
