Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2- 2168/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Корниенко С .А. к УФССП России по Орловской области о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Корниенко С.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что (дата обезличена). при прохождении таможенного контроля для выезда в Египет на отдых, ей стало известно о наложенном судебным приставом-исполнителем ограничения на ее выезд из РФ, в связи с чем не смогла выбыть к месту отдыха. Обратившись в тот же день в (информация скрыта) УФССП по Орловской области с целью выяснения обстоятельств наложения ограничения, она установила, что в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ООО «(информация скрыта)» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме (информация скрыта) руб., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от (дата обезличена) о временном ограничении выезда из РФ. Основанием для принятия такого решения послужило неисполнение ею требований исполнительного документа о взыскании алиментов. О принятом постановлении, вынесении мировым судьей судебного приказа, она надлежащим образом уведомлена не была. (дата обезличена). она оплатила всю сумму долга, предъявила квитанцию в службу СПИ, где ее заверили, что постановление об отмене ограничения на выезд будет вынесено незамедлительно. В этой связи она переоформила вылет на (дата обезличена). и договорилась с принимающей стороной о всех вынужденных изменениях. Однако, пристав-исполнитель вынес постановление об отмене временного ограничения на выезд из РФ только (дата обезличена). Таким образом, поездка на отдых сорвалась из-за неисполнения или несовременного исполнения должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей (информация скрыта) УФССП по Орловской области. При обращении в туристическую фирму об аннулировании договора о реализации туристического продукта, ей было выплачено (информация скрыта)., тогда как полная стоимость туристического продукта составила (информация скрыта).
Просила взыскать с ответчика понесенные в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя убытки в размере оставшейся стоимости туристической путевки (информация скрыта)., а также компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта)
О времени и месте рассмотрения дела на (дата обезличена) истица своевременно извещалась судебными повестками.
Однако, дважды извещенная о времени и месте рассмотрения дела, Корниенко С.А., вторично в судебное заседание (дата обезличена). не прибыла, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика УФССП по Орловской области по доверенности Беляева Е.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы по существу.
Суд, исходя из того, что истица была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление Корниенко С. А. к УФССП России по Орловской области о возмещении ущерба без рассмотрения ввиду неявки истца.
Суд разъясняет истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Корниенко С.А. к УФССП России по Орловской области о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н.Второва
