Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    13 октября 2014 года                                                                         город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/14 по иску Богомоловой М. В. к Галактионову И. Ф., Кузнецовой О. В., Гурьянову В. И. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Богомолова М.В. обратилась в суд с иском к Галактионову И.Ф., Кузнецовой О.В., Гурьянову В.И. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.
 
    По делу было назначено судебное заседание на 08.10.2014 года, о времени и месте проведения которого стороны были извещены своевременно. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем, слушание по делу отложено, стороны повторно были вызваны в судебное заседание на 13.10.2014 года. Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало. Явившиеся ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Ввиду того, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Богомоловой М. В. к Галактионову И. Ф., Кузнецовой О. В., Гурьянову В. И. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья         /подпись/        С.Ю. Король
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать