Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-4242/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
судьи Шуваловой И.В.
при секретаре Ракисловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова ... к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Земсков ... обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 16.30 на а/д ... водитель ФИО7., управляя автомобилем Джип Чероки ..., принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем Honda CR-V ..., под управлением водителя Земскова ... Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль Honda CR-V ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель ФИО8., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», страховой полис ... №. <дата> истец обратился в Костромской филиал ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов по ДТП и транспортное средство для осмотра. Страховщиком было сформировано выплатное дело №. До настоящего времени от страховщика истцом не были получены ни мотивированный письменный отказ, ни выплата страхового возмещения. В августе 2014 г. истец неоднократно обращался к страховщику с целью разъяснить причину невыплаты. В страховой компании истцу пояснили, что денег на выплату нет. Отсутствие у страховщика денежных средств не является основанием для невыплаты или просрочки в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что истцу неизвестна величина нанесенного ущерба, он обратился к специалисту в области оценки ИП ФИО9., с которым истец заключил договор об оценке автомобиля. Эксперт ФИО10. осмотрел автомобиль истца <дата>., составил акт осмотра №, и произвел расчет ущерба. На основании Отчета № от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составляет ... руб. Истцом за составление экспертом Отчета об оценке уплачено в кассу ... руб. <дата>. истец обратился к страховщику с претензией, просил добровольно удовлетворить требования по недоплате, однако страховщик претензию проигнорировал. Обязанность по удовлетворению претензии наступила <дата> г., однако денежных средств на лицевой счет истца не поступило. На момент написания иска на <дата> прошло 4 дня. Таким образом, неустойка (пеня) равна ... х 4 х 1/100 = .... Причиненные моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим истец оценивает в сумме ... руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в размере ... руб., расходы за услуги оценщика в сумме ... руб., неустойку (пени) в сумме ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50% согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на юридические услуги в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб.
В судебное заседание истец Земсков .... не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением, его интересы на основании доверенности представляет Рыбаков ...
В судебное заседание представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 и п. 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по ОАО «Русская страховая транспортная компания» (...) по состоянию на <дата>, согласно которой в г. Костроме филиал или представительство ОАО «Русская страховая транспортная компания» отсутствует.
В связи с этим представитель истца Рыбаков ... заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области по месту жительства истца.
Поскольку истец Земсков ... зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ходатайство представителя истца Рыбакова ... о передаче дела по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области по месту жительства истца подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Земскова ... к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья И.В. Шувалова
