Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-967/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 09 октября 2014 года гражданское дело по иску Матвеевой О.А. к Золотухиной Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хххх г. в Топкинский городской суд поступило исковое заявление Матвеевой О.А. к Золотухиной Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Истица свои требования мотивировала тем, что хххх года около ххч. ответчица, управляя автомобилем марки ххх, г/н ххх, в г. ххх на пр. ххх в районе Строения № хх, на тротуаре, совершила на нее наезд, после чего истица оказалась под автомобилем.
 
    Истица указывала, что в результате данного ДТП, она была доставлена в городскую клиническую больницу №хх, от госпитализации отказалась. Истице был причинен вред здоровью: «… сведения удалены…». После произошедшего она была вынуждена принимать таблетки, т.к. у нее была головная боль, а также пользоваться мазью для заживления ран на теле.
 
    Истица указывала, что в результате данных действий ответчицы ей были причинены нравственные страдания и физическая боль.
 
    Истица просил взыскать с ответчицы Золотухиной Т.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
 
    В дальнейшем, в судебном заседании 09.10.2014г., истица Матвеева О.А. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчицы ххх руб. в качестве компенсации морального вреда (л.д. хх – ходатайство, л.д. хх – протокол судебного заседания).
 
    В судебном заседании 13.10.2014г.истица Матвеева О.А. отказалась от исковых требований, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по иску Матвеевой О.А. к Золотухиной Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с добровольным возмещением морального вреда в сумме ххх руб. ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ходатайство истицы Матвеевой О.А. было занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Матвеевой О.А. к Золотухиной Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП прекратить, в связи с отказом истца от требований.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                          Липская Е.А.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать