Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием:
ответчиков Викулина В.В., Худоногова В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулиной Е.С.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Викулину В.В., Худоногову В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратились в суд к Викулину В.В., Худоногову В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулиной Е.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ? коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ? коп., по тем основаниям, что заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению платежей, что является существенным нарушением договора.
Согласно имеющегося заявления от представителя ОАО «Сбербанк России» они отказывается от заявленных требований, просят производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Викулину В.В., Худоногову В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, прекратить в связи с добровольным погашением должником Викулиным В.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме. В исковом заявлении имеется указание на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Викулин В.В. в судебном заседании согласен на прекращение производства по делу, подтвердил, что задолженность погашена.
Ответчики Худоногов В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулина Е.С. в судебном заседании согласны на прекращение производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к Викулину В.В., Худоногову В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Викулину В.В., Худоногову В.В., Маценко И.В., Анищенко В.Н., Викулиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Е. Гуртовенко
