Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1263/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вилючинск Камчатского края
13 октября 2014 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Половцевой (Монсеевой) О. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Половцевой (Монсеевой) О. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 952 руб. 36 коп.
Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 298 руб. 57 коп. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, до рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.
Ответчик Половцевой (Монсеевой) О.Л. и третье лицо Пилипенко Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Половцевой (Монсеевой) Ольге Леонидовне.
В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение», в лице его представителя Шаблей В. Н., от исковых требований к Половцевой (Монсеевой) О. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Половцевой (Монсеевой) Ольге Леонидовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 952 руб. 36 коп. – прекратить.
Возвратить МУП «Городское тепловодоснабжение» уплаченную им госпошлину в размере 2 298 руб. 57 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Баздникина
