Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-3782/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
13 октября 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Федосовой Г.В. при секретаре Деревсковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» с Сагдеевой А. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сагдеевой А.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представители истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Сагдеева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Сагдеева А.В. согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ответчик на момент принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не проживала на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-3782/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» с Сагдеевой А. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Миасский городской суд Челябинской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                          Г.В. Федосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать