Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1130(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего по делу судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Иванушкиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ершовского районного суда (1) Саратовской области исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мурзагалиеву М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратились в суд с иском к Мурзагалиеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивиру ятем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытытм акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Мурзагалиевым М.В. был заключен кредитный догвор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, под 22,20% годовых на цели личного потребления. Однако заемщик нарушают принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, имеется заявление посредством факсимильной связи о рассмотрении дела с их участием, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в их отсусвтие истцы не представили.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, извещался надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истцы, будучи извещенными надлежащим образом дважды не явились по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило, суд полагает возможным оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мурзагалиеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мурзагалиеву М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Лучина
