Дата принятия: 13 октября 2014г.
№2-2991/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>2 к ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда указав, что <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <номер> под управлением водителя <ФИО>2 и автомобилем <данные изъяты>, <номер> под управлением водителя <ФИО>1. Оба автомобиля получили механические повреждения. Виновной в данном ДТП признана <ФИО>1 Истец обратился в ОАО СК «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила <ФИО>2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Восстановить поврежденный автомобиль на полученное страховое возмещение не представляется возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению <номер>, размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, недоплата составила в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просил суд взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы на независимую оценку <данные изъяты>, расходы на услуги представителя – <данные изъяты>, стоимость доверенности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки, в связи с исполнением страховой компанией своих обязательств и просил взыскать с ответчика ОАО СК «Альфа Страхование» расходы на независимую оценку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и стоимость доверенности в размере <данные изъяты>.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – ОАО СК «Альфа Страхование» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании отказ истца от исковых требований в части выплаты страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судьи прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным прекратить производство по делу по иску <ФИО>2 к ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда в части выплаты страхового возмещения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ОАО СК «Альфа Страхование» расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплату доверенности в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом были оплачены услуги оценщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика ОАО СК «Альфа Страхование» подлежит взысканию стоимость услуг по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом оплачены услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, что также подлежат взысканию, с ответчика ОАО СК «Альфа Страхование».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции-договора <номер> от <дата> установлено, что истец оплатил индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 за оказание юридических услуг <данные изъяты>.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО СК «Альфа Страхование» подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 к ОАО СК «Альфа Страхование» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и независимой оценки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда в части выплаты страхового возмещения, взыскания морального вреда и неустойки – прекратить в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Взыскать с ОАО СГ «Альфа Страхование» в пользу <ФИО>2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость доверенности в размере <данные изъяты>, судебные расходы за проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г.Астрахани.
Судья Иноземцева Э.В.
