Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-4994/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» октября 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СОАО «ВСК», ФИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к СОАО «ВСК», ФИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 12.03.2014г. по адресу: <...>, <...> произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением ФИО, и автомобиля марки № 61, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ССС №. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам оценки ущерба СОАО «ВСК» начислено страховое возмещение в сумме 27460,68 руб. и перечислено истцу на указанный им счет. Не согласившись с проведенной оценкой, истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 72358,19 руб., а с учетом износа составила 53643,04 руб.
Поскольку до настоящего времени СОАО «ВСК» не произвело доплату страхового возмещения, истец просил взыскать с СОАО "ВСК" стоимость страхового возмещения в размере 26182,36 руб., неустойку в размере 15048 руб., штраф в размере 50%, с ФИО взыскать разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 18715,15 руб., а также просил взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил прекратить производство по делу по иску к ФИО о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов в связи с отказом от иска, поскольку данный ответчик в досудебном порядке возместил материальный ущерб и выплатил судебные расходы.
Представитель СОАО «ВСК» по доверенности в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО обратился к СОАО «ВСК», ФИО о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО, так как ответчик возместил истцу ущерб и судебные расходы в полном объеме.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
о п р е д е л и л:
Принять от ФИО отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
