Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-59/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны в исполнительном производстве
 
        13 октября 2014 года п. Палкино
 
        Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» в рамках исполнительного производства в ходе исполнения судебного решения обратились в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу №2-120/2013 от 01.07.2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 55958 руб. 86 коп. 13.08.2013 на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Палкинского района возбуждено исполнительное производство №4771/13/32/60. 17 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитному договору №8630/01598/11/00047, заключенному с ФИО1, ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором цессии № от 17.12.2013, приложением № к договору цессии № от 17.12.2013.
 
    Заявитель – ОАО «Первое коллекторское бюро», судебный пристав – исполнитель ОСП Палкинского района, заинтересованное лицо – ОАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений не представил. Однако его неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае перемены лиц в обязательствах, в частности в случае перевода долга, суд допускает замену стороны на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного акта судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Установлено, что решением Палкинского районного суда Псковской области от 01.07.2014 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55958 руб. 86 коп. 13.08.2013 на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Палкинского района возбуждено исполнительное производство.
 
    17.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ОАО « Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии №0055/4, согласно которого ОАО «Сбербанк России»» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ОАО « Первое коллекторское бюро».
 
    Суд находит обоснованной перемену лиц в обязательствах на стадии исполнения данного судебного решения в рамках исполнительного производства. При замене стороны в исполнительном производстве правопреемником процесс исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, а не начинается заново.
 
    Права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли по договору об уступке прав (требований) к ОАО «Первое коллекторское бюро», объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, право должника по исполнительному производству не нарушено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника по гражданскому делу № 2-120/2013 по исполнению решения Палкинского районного суда от 01 июля 2013 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 55958 руб. 86 коп.
 
    Взыскателем по исполнительному листу № 2-120/2013 признать ОАО «Первое коллекторское бюро»: <адрес>
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Палкинский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Судья:     Л.Ю. Амангельдиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать