Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 13-95/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Старая Полтавка 13 октября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Старополтавского района
Кабкова В.В.,
судебного пристава - исполнителя Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области Торяниковой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление судебного пристава исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель Старополтавского РО СП УФССП по Волгоградской области Торяникова Э.Х. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Старополтавского РО СП Торяникова Э.Х. пояснила, что в Старополтавский РО УФССП поступил исполнительный лист из Старополтавского районного суда о прекращении действия специального права в виде права управления Зеляевым Р.С. транспортными средствами и изъять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное РЭП Палласовка ДД.ММ.ГГГГ за № Просит разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, определить перечень подтверждающих исполнение требований, установить место хранения изъятого водительского удостоверения; приостановить исполнительное производство.
Старший помощник прокурора Старополтавского района Кабаков В.В. не возражал против заявленного требования, хотя исполнительный документ не содержит неясностей и неточностей, требующих его разъяснение. Следует дать разъяснение о месте хранения изъятого документа.
Ответчик Зеляев Р.С., третьи лица ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», МО МВД РФ «Палласовский» Волгоградской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, должник, судебный пристав- исполнитель, вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя установлено, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 24.07. 2014 года удовлетворены требования прокурора Старополтавского района к Зеляеву Р.С. в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к соблюдению требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В решении указано: Прекратить действия специального права в виде права управления Зеляев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских противопоказаний <данные изъяты> и изъять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное РЭП Палласовка ДД.ММ.ГГГГ за № Зеляев Р.С..
Решение вступило в законную силу 26.08.2014 года. Исполнительный лист по делу № 2-373/2014 от 24.07. 2014 года направлен в Старополтавский РО СП УФССП России по Волгоградской области 27.08.2014 года. Исполнительное производство возбуждено 22.09.2014 года, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии ВС №029858532 по делу № 2-373/2014, выданный Старополтавским районным судом 24.07.2014 года, за разъяснением порядка исполнения которого обратился заявитель, содержит резолютивную часть решения суда от 24.07.2014 года. Неясностей и неточностей в исполнительном документе не содержится, поскольку в нем указано, какие действия должны быть совершены. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебным приставом - исполнителем Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области должнику предложено добровольно исполнить решение суда.
В статье 68 Федерального закона №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» указано, что:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
Вопрос, связанный с определением перечня документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, не относится к предмету судебного разбирательства по заявлению о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По вопросу установления места хранения изъятого водительского удостоверения разъяснить, что оно подлежит направлению на хранение в то подразделение ГИБДД МВД РФ, которым было выдано.
Требования о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Зеляева Р.С., суд считает не подлежащими удовлетворению, так как не имеется для этого оснований. Судебные решения подлежат своевременному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.433 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление судебного пристава исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Зеляева Р.С., удовлетворить частично.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области, что изъятое водительское удостоверение подлежит направлению в то подразделение ГИБДД МВД РФ, которым оно было выдано.
В удовлетворении остальных разъяснений и приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении Зеляева Р.С., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья: А.В. Полковников.
