Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        13 октября 2014 года                                                                                              п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Гущиной Т.Н.,
 
    с участием прокурора Морозовой Н.А., представителя истца Головащенко В.И. по доверенности Белоусова С.Н., ответчика Кепанова П.Г., в отсутствие истца Головащенко В.И., о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головащенко В.И. к Кепанову П.Г. о выселении из жилого дома,
 
установил:
 
    Стороны представили суду письменное мировое соглашение, согласно которому стороны заключили мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
 
    Истец Головащенко В.И. полностью отказывается от своих исковых требований к Кепанову П.Г. о выселении его из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по ***, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В срок до 00.00.0000 г. ответчик Кепанов П.Г. обязуется выплатить истцу Головащенко В.И. денежные средства в размере 00 рублей.
 
    С момента полной выплаты ответчиком Кепановым В.И. вышеуказанной денежной суммы за ним признается право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 00 площадью 00 кв.м., из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, с находящимся на этом земельном участке жилым домом с кадастровым номером 00 общей площадью 00 кв.м.
 
    Стороны принимают на себя обязательство в 7-дневный срок с момента полной выплаты вышеуказанной денежной суммы произвести юридическое оформление перехода права собственности на недвижимое имущество от истца к ответчику.
 
    С момента подписания настоящего соглашения ответчик Кепанов П.Г. вправе использовать вышеуказанный жилой дом для проживания.
 
    В случае нарушения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы право пользования вышеуказанным имуществом за ним прекращается и он подлежит выселению.
 
    Настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон. Никакого давления на стороны, понуждения к его заключению не оказывалось.
 
    После выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
 
    Ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, разъяснены и понятны.
 
    Просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусов С.Н. подтвердил, что данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением его доверителя Головащенко В.И., никакого давления на него не оказывалось, под влиянием угроз, обмана, заблуждения он не находится, требования ст. 221 ГПК РФ о том, что после прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик Кепанов П.Г. подтвердил, что данное мировое соглашение является его добровольным волеизъявлением, никакого давления на него не оказывалось, под влиянием угроз, обмана, заблуждения он не находится, требования ст. 221 ГПК РФ о том, что после прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить.
 
    Прокурор Морозова Н.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и не нарушают прав и интересов третьих лиц.
 
    Выслушав стороны мирового соглашения, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением сторон, никакого давления при этом на них не оказывалось; ст.221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена и понятна, поэтому имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Утвердить письменное мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, согласно которому:
 
    Истец Головащенко В.И. полностью отказывается от своих исковых требований к Кепанову П.Г. о выселении его из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В срок до 14 ноября 2014 г. ответчик Кепанов П.Г. обязуется выплатить истцу Головащенко В.И. денежные средства в размере 00 рублей.
 
    С момента полной выплаты ответчиком Кепановым В.И. вышеуказанной денежной суммы за ним признается право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 00 площадью 00 кв.м., из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, с находящимся на этом земельном участке жилым домом с кадастровым номером 00 общей площадью 00 кв.м.
 
    Стороны принимают на себя обязательство в 7-дневный срок с момента полной выплаты вышеуказанной денежной суммы произвести юридическое оформление перехода права собственности на недвижимое имущество от истца к ответчику.
 
    С момента подписания настоящего соглашения ответчик Кепанов П.Г. вправе использовать вышеуказанный жилой дом для проживания.
 
    В случае нарушения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы право пользования вышеуказанным имуществом за ним прекращается и он подлежит выселению.
 
    Настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон. Никакого давления на стороны, понуждения к его заключению не оказывалось.
 
    После выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
 
    Производство по делу по иску Головащенко В.И. к Кепанову П.Г. о выселении из жилого дома - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                                 Н.С.Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать