Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-665/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
13 октября 2014 года п.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... отделения ... к Пацалюк Л.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец- открытое акционерное общество «...» в лице ... отделения ... отделения ... (далее ОАО «...») обратился в суд с исковым заявлением к Пацалюк Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., и расторжении кредитного договора ... от 9 ... года. В обоснование иска истец указал, что ... года между ОАО «...» и Пацалюк Л.Д. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 30 месяцев под 21,2 % годовых, по договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.
Представитель истца просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, на иске наставал.
По определению суда на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пацалюк Л.Д. согласно актовой записи о смерти ... от ...г. умерла ...г..
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела ... к имуществу Пацалюк Л.Д., умершей ...г., наследников, обратившихся к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, не имеется. Наследственное дело заведено в связи с поступившей информацией ОАО «...» в лице ... отделения ... ... отделения об обязательствах Пацалюк Л.Д. в размере ... руб. 62 коп. по кредитному договору ... от ...г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, абз.7 ст. 220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... отделения ... к Пацалюк Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., и расторжении кредитного договора ... от ...г. прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий А.М. Рогачева
