Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-455/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 октября 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № Сбербанка России к гражданину Иванову Максиму Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в Нерюнгинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, гражданское дело по подсудности передано в Нюрбинский районный суд, по месту жительства ответчика.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем представитель истца Селищева Е.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном размере.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В предварительное судебное заседание ответчик Иванов М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело на предварительном судебном заседании без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец вправе отказаться от исковых требований, такое право ему предоставлено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителю истца Селищевой Е.Н. такое право предоставлено доверенностью от 05.11.2013.
Как видно из кассового чека, Иванов М.Ю. погасил задолженность 23.09.2014, уплатив <данные изъяты> руб. Таким образом, полный отказ представителя истца от иска связан с удовлетворением исковых требований, ничьих прав не нарушает и влечет прекращение гражданского дела.В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, т.о., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, удовлетворившего исковые требования после предъявления иска.
В силу ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Селищевой Е.Н. от искового заявления, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № Сбербанка России к Иванову Максиму Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, проживающего в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
