Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2258/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, при секретаре С.Р. Иксановой, с участием представителя истца К.В. Стародубцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамсудинов А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца К.В. Стародубцева в судебном заседании заявила ходатайство, представив письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком уплачена добровольно после подачи искового заявления в суд, и взыскании уплаченной по делу государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Из статьи 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска.
С последствиями отказа от иска представитель истца ознакомлена.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из части 1 статьи 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчиком требования истца добровольно удовлетворены после предъявления иска, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 104, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамсудинов А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шамсудинов А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья Г.С. Ахмерова
