Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-1617/14г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.
при секретаре Шульге Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» к ООО «СердобскАвтоТранс», Г.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» обратились в суд с иском к ООО «СердобскАвтоТранс», Г.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что ДД,ММ.ГГ. между ООО «СердобскАвтоТранс» и ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» был заключен договор займа на сумму ... рублей, с процентной ставкой по займу 10 % годовых. Согласно п.1.1 договора срок возврата займа до ДД,ММ.ГГ., с даты фактического предоставления суммы займа. Согласно платежного поручения от ДД,ММ.ГГ. №, сумма займа в размере ... рублей была перечислена ДД,ММ.ГГ. на счет ООО «СердобскАвтоТранс». В нарушение условий договора займа, возврат займа, а также начисленных процентов до настоящего времени не произведен. Кроме того, ДД,ММ.ГГ. г., был заключен договор поручительства между ОАО «Агентство ипотечного кредитования _____» и Г.М.Ю., в соответствии с п. 2.6 которого, поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении поручителем обязательств по настоящему договору, уплатить займодавцу сумму задолженности, образовавшуюся на дату исполнения обязательств. В адрес ООО «СердобскАвтоТранс» и Г.М.Ю. было направлено требование от ДД,ММ.ГГ. № о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки. Данное требование исполнено не было.
Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ДД,ММ.ГГ. в размере ... рубля ... копеек, а также начиная с ДД,ММ.ГГ. и по день полного погашения обязательств по договору займа определить подлежащими выплате неустойку в виде пени в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки до доты поступления просроченного платежа на счет истца, взыскать с Г.М.Ю. задолженность по договору поручительства неустойку в виде пени по состоянию на ДД,ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек, а также начиная с ДД,ММ.ГГ. и по день полного погашения обязательств по договору займа определить подлежащим выплате неустойку в виде пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД,ММ.ГГ. и повторно на ДД,ММ.ГГ. не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны по делу не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» к ООО «СердобскАвтоТранс», Г.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено.
Судья: ...
...
