Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 5-7102/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сургут 13 октября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного ок-руга-Югры Белова С.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анварбек У.А., <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анварбек У.А. А..
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полнота представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Анварбек У.А. А. к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ повторно установлено, что должностным лицом - УУП ОП-3 УМВД России по г. Сургуту А. неправильно составлен протокол об административном правонарушении, нарушена процедура оформления протокола и привлечения лица к административной ответственности, материалы дела являются неполными, не позволяющими рассмотреть дело по существу.
 
    Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела № возвращены должностному лицу - УУП ОП-3 УМВД России по г. Сургуту А.для правильного составления протокола об административном правонарушении, устранения других недостатков и неполноты представленных материалов.Однако, указания, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Более того, в деле вообще отсутствует указанное определение, что свидетельствует о фальсификации материалов дела.
 
    Имеющиеся в деле недостатки не могут быть устранены в судебном заседании и не позволяют суду рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, учитывая, что неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Повторно возвратить протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анварбек У.А. должностному лицу - УУП ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту А. для правильного составления протокола об административном правонарушении, устранения других недостатков и неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна : судья С.И.Белова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать