Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
и об отмене мер по обеспечению иска
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены) при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Городское поселение (адрес обезличен)» в лице Администрации (адрес обезличен) к Муниципальному образованию «(данные обезличены)» в лице Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (адрес обезличен) о признании права собственности на имущество в связи с разграничением полномочий муниципальных образований,
с участием представителя истца Администрации (адрес обезличен) ФИО2, представителя конкурсного управляющего МУП «(данные обезличены)» (адрес обезличен) ФИО3, представителя (данные обезличены)» (адрес обезличен) ФИО4,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное образование «Городское поселение (адрес обезличен)» в лице Администрации (адрес обезличен) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), (данные обезличены)» (адрес обезличен) о признании права собственности на имущество в связи с разграничением полномочий муниципальных образований.
Как указано в иске Муниципальному образованию «Городское поселение (адрес обезличен)» в порядке разграничения муниципальной собственности между городским поселением и муниципальным районом принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, составляющий единую централизованную схему водоотведения (канализации) в границах (адрес обезличен): канализационные сети, напорный коллектор хозяйственно-бытовых стоков, хозяйственно-фекальный коллектор, напорные канализационные коллекторы, фекально-насосные станции.
Истец просит суд признать право муниципального образования «Городское поселение (адрес обезличен)» на:
фекально-насосную станцию № 2, общей площадью 275,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), район западной подстанции,
фекально-насосную станцию № 3, общей площадью 343,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), за «Агатом» у нефтебазы,
признать отсутствующим зарегистрированное право хозяйственного ведения на данные объекты у (данные обезличены)» (адрес обезличен), обязать МУП МУП «Водоканал» (адрес обезличен), передать объекты недвижимого имущества Муниципальному образованию(данные обезличены) (адрес обезличен)» в лице Администрации (адрес обезличен).
При принятии дела к производству, по ходатайству истца, судом (дата обезличена) было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
фекально-насосной станции № 2, общей площадью 275,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), район западной подстанции,
фекально-насосной станции № 3, общей площадью 343,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), за «(данные обезличены)» у нефтебазы,
запретить Муниципальному унитарному предприятию «(данные обезличены)» (адрес обезличен), Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района совершать сделки по отчуждению в отношении:
фекально-насосной станции № 2, общей площадью 275,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), район западной подстанции,
фекально-насосной станции № 3, общей площадью 343,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), за (данные обезличены)» у нефтебазы.
Данный спор не носил экономического характера, и исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, п. 11.1 ст. 154 ФЗ от (дата обезличена) N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" подлежал разрешению районным судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (адрес обезличен) было признано несостоятельным, банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, которое в настоящее время не окончено, что подтверждается копией решения Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.82), определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) о продлении срока конкурсного производства до (дата обезличена) (л.д.79).
Включены в конкурсную массу оспариваемые в иске объекты недвижимости:
фекально-насосная станция № 2, общей площадью 275,7 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), район западной подстанции,
фекально-насосная станция № 3, общей площадью 343,2 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), за «Агатом» у нефтебазы.
При указанных новых обстоятельствах суд считает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и вопрос о праве на имущество, включенное в конкурсную массу, надлежит рассматривать в Арбитражном суде (адрес обезличен).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона РФ «О несостоятельности «банкротстве»:
в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).
Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1, ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1, ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд считает, что принятые обеспечительные меры на основании определения Кстовского городского суда от (дата обезличена) подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску (данные обезличены) «(данные обезличены) (адрес обезличен)» в лице Администрации (адрес обезличен) к (данные обезличены) муниципального района (адрес обезличен), Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (адрес обезличен) о признании права собственности на имущество в связи с разграничением полномочий муниципальных образований, прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
фекально-насосной станции № 2, общей площадью 275,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), район западной подстанции,
фекально-насосной станции № 3, общей площадью 343,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), за «(данные обезличены) у нефтебазы,
в виде запрета Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (адрес обезличен), Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района совершать сделки по отчуждению в отношении:
фекально-насосной станции № 2, общей площадью 275,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), район западной подстанции,
фекально-насосной станции № 3, общей площадью 343,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), за «(данные обезличены) у нефтебазы.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись (данные обезличены).
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: определение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
