Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-5720/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
 
    при секретаре Жандаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барашкина О.В. к открытому акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барашкин О.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещение в размере Данные изъяты, штраф, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты., компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, расходы по оплате юридических услуг в размере Данные изъяты.
 
    Истец Барашкин О.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.
 
    В судебном заседании от представителя истца Барашкина О.В. – Матисова В.А., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика ОАО «Согаз» - Носковой М.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Барашкина О.В. – Матисовым В.А., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика ОАО «Согаз» - Кулешовой О.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барашкиным О.В., в лице его представителя Матисова В.А., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком ОАО «Согаз», в лице директора Пензеснкого филиала Кулешовой О.В., с другой стороны, по условиям которого:
 
    ОАО «Согаз» обязуется в течение Данные изъяты дней с момента предоставления Барашкиным О.В. определения вступившего в законную силу, добровольно удовлетворить часть требований Барашкина О.В., изложенных в исковом заявлении, путем оплаты Барашкину О.В. денежной суммы в размере Данные изъяты. В указанную сумму выплаты включены недоплаченная сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты, представительские расходы в размере Данные изъяты, оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты.
 
    Барашкин О.В. в дальнейшем не имеет к ОАО «Согаз» в рамках страхового события от Дата никаких материальных требований, вытекающих из договора страхования Номер , а также расходов, связанных с судебными издержками, материальным вредом и процентами в рамках с. 395 ГК РФ.
 
    Настоящее мировое соглашение полностью раскрывает взаимные обязательства сторон и является окончательным.
 
    Выплата суммы в размере Данные изъяты производится ОАО «Согаз» путем перечисления денежных средств на банковский счет Барашкина О.В. по банковским реквизитам, указанным в тексте мирового соглашения. Реквизиты для перечисления предоставлены Барашкиным О.В. ОАО «Согаз» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барашкина О.В. к открытому акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                Ю.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать