Определение от 13 октября 2010 года

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8170/2010
 
13
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  И.С. Сергеевой,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной  ответственностью  «СМУ-2004»
 
    к  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой  службы  № 10 по  Калининградской  области
 
    о признании незаконными и отмене  решения № 533 от 18.08.2010г. и постановления  № 1423 от 18.08.2010г.;
 
 
установил:
 
    При подаче данного заявления  ООО «СМУ-2004» заявило  ходатайство  о  предоставлении  отсрочки  уплаты  государственной  пошлины   до  вступления в законную  силу судебного акта по настоящему делу.
 
     При  этом  заявитель не представил  суду надлежащих документов в подтверждение его обоснованности – в частности, отсутствует  справка  налогового органа, содержащая сведения о расчетных счетах заявителя.
 
    Таким образомсуд  находит  ходатайство  заявителя   о  предоставлении отсрочки  уплаты  государственной  пошлины    необоснованным   и не подтвержденным  документально, в  связи  с  чем  заявленное  ходатайство  судом  отклоняется.
 
     В соответствии  с  ч.1 ст.129 АПК РФ  отклонение судом  ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты  государственной  пошлины является  основанием  для  возврата    заявления  и приложенных  к нему  документов.
 
    На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный    суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  госпошлины отклонить, заявление  и  приложенные  к  нему  документы  возвратить  заявителю.
 
 
     2.  Возвращение    заявления  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке  - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее  возвращения.
 
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный суд  в  месячный  срок
 
                                              ( срок подачи жалобы)
 
 
 
    Приложение:    заявление   на   5л. и приложенные к нему  документы на   8л.
 
 
    
 
    
 
 
Судья
 
                                                                И.С. Сергеева
 
 
                        (подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать