Определение от 13 октября 2010 года

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                                   Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                                      О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1901/2006
 
«13»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «06» октября 2010г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «13» октября  2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    при участии : конкурсного управляющего ГП «361 УНР» МО РФ  Слободскова Д.В. ; от  ОАО КБ «Региональный кредитный банк»: Крочак Д.Л. – представитель по доверенности и паспорту
 
    заявление конкурсного управляющего ГП «361 УНР» МО РФ  Слободскова Д.В. о признании незаконным списания Межрайонной инспекцией ФНС России №10 по Калининградской области с расчетного счета  ГП «361 УНР» МО РФ  в ОАО КБ «Региональный кредитный банк»  суммы 280273руб. по пяти инкассовым поручениям и обязании  Межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Калининградской области (далее - МИ ФНС)  произвести возврат суммы 280273руб. ГП «361 УНР» МО РФ .
 
    установил: конкурсный управляющий ГП «361 УНР» МО РФ  Слободскова Д.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с вышеназванным заявлением, ссылаясь на ст. 133, п.2ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
       МИ ФНС несмотря на надлежащее его извещение судом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителя не направила. Ходатайств не заявлено.
 
       Заявление управляющего рассмотрена в отсутствие МИ ФНС  на основании ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.ст.156,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявление, суд установил, что оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а должно быть подано заявителем в порядке главы 24 АПК РФ. При этом суд исходит из следующего.
 
     Как видно из заявления заявитель просит признать незаконными действия МИ ФНС по списанию денежных средств с своего расчетного счета и возвратить списанные денежные средства заявителю, то есть по существу оспаривает правомерность действий –МИ ФНС  по списанию денежных средств.
 
    Согласно  п.1ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
     В п.2ст.197 АПК РФ предусмотрено, что  производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
 
      Таким образом, поданное заявление не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
 
     Согласно п.1ст.32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
     В соответствии с ч.1п.1ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не полежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
     В данном случае заявление не может быть рассмотрено в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, так как  данное заявление подлежит рассмотрении. В порядке главы 24 АПК РФ.
 
    Поэтому производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
     Руководствуясь  п.1ст.32 «О несостоятельности (банкротстве)», п.1ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по рассмотрению  заявления конкурсного управляющего ГП «361 УНР» МО РФ  Слободскова Д.В. о признании незаконным списания Межрайонной инспекцией ФНС России №10 по Калининградской области с расчетного счета  ГП «361 УНР» МО РФ  в ОАО КБ «Региональный кредитный банк»  суммы 280273руб. по пяти инкассовым поручениям и обязании  Межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Калининградской области   произвести возврат суммы 280273руб. ГП «361 УНР» МО РФ .
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его вынесения.      
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать