Определение от 13 октября 2010 года

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № -
 
 
    13 октября 2010 года
 
 
     Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания судьей М.Н.Габескирия, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат»
 
    об обязани возвратить оборудование
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.10.2010 до 13.10.2010.
 
    установил:
 
    иск заявлен об обязании Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» возвратить Открытому акционерному обществу «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» оборудование для видеоконференцсвязи – PCS-TL50 SonyВидеоконференция система в количестве 1 штуки.
 
    Ответчик определение от 06.09.2010 получил 14.09.2010, однако представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в поступившем в суд 31.08.2010 заявлении б/н б/д заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в поступившем в суд 06.10.10 письме заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств возврата истцу оборудования - накладной о направлении истцу оборудования.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с ФЗ РФ «Об арбитражных заседателях судов субъектов Российской Федерации», согласно п.2 ст. 1 которого, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу.
 
    На основании п. п. 2 и 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.
 
    Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
 
    Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
    Определением от 06.09.2010 ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, сторонам было предложено в соответствии с п. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выбрать из списка арбитражных заседателей, указанных в определении суда, кандидатуры арбитражных заседателей и заявить о выбранной кандидатуре суду не позднее 24.09.2010.
 
    В поступившем в суд 21.09.2010 заявлении б/н, б/н, ответчиком предложена кандидатура арбитражного заседателя – Белова Андрея Александровича.
 
    Учитывая положения статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что истцом не заявлено о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд считает необходимым привлечь арбитражным заседателем Григорьеву Валентину Александровну.
 
    Учитывая, что обстоятельства, исключающие, в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность определенных кандидатур  арбитражных заседателей участвовать в рассмотрении дела, отсутствуют, арбитражные заседатели Белов А.А. и Григорьева В.А. подлежат привлечению к рассмотрению дела.
 
    Суд признал представленные документы достаточными для назначения дела в судебное заседание.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 19, 137, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    привлечь к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражных заседателей Белова А.А., Григорьеву В.А.;
 
    рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 08.11.2010 на 14 час.;
 
    предложить истцу письменно пояснить, поступило ли направленное ответчиком оборудование; указать индивидуально-определенные признаки истребуемого оборудования;
 
    ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, который направить истцу, и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва истцу, представить в суд, доказательства получения истцом истребуемого оборудования.
 
 
 
    Судья             М.Н.Габескирия