Определение от 13 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8151/2010
 
13
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление МУП ЖКХ «Дело»
 
    к ООО «Максима»
 
    о взыскании 21 622,75 рублей,
 
установил:  
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, к исковому заявлению приложена копия платежной квитанции от 11.10.2010 года на сумму 2000 рублей, плательщиком в которой указан Белегов Н.Н.
 
    В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.
 
    Пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что  плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность представления суду копии платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление МУП ЖКХ «Дело» оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 12 ноября 2010 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                                  С.Г. Ефименко