Определение от 13 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области  Мусихина Т.Ю.,
 
    ознакомившись с заявлением Усть-Илимской межрайонной прокуратуры
 
    к Администрации г. Усть-Илимск
 
    об отмене постановления Административной комиссии  муниципального образования г. Усть-Илимска от 23.09.2010г. №579 о назначении административного наказания,
 
 
установил:
 
 
    Усть-Илимская межрайонная прокуратура обратилась Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Усть-Илимска об отмене постановления Административной комиссии  муниципального образования г. Усть-Илимска о назначении административного наказания от 23.09.2010г. №579.
 
    Заявление Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, поименованное как «протест», не соответствует в данной части положению части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Заявленное требование о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не предусмотрено нормами статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявителю указанное требование следует уточнить.
 
    Статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывается наименование истца, его место нахождения.
 
    В заявлении Усть-Илимской межрайонной прокуратуры отсутствует указание на наименование истца и его место нахождения.
 
    Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Усть-Илимской межрайонной прокуратурой не приложен к заявлению документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    - наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;
 
    - права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
 
    Заявление Усть-Илимской межрайонной прокуратуры не соответствует указанным положениям части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований установленных статьями 125 и 126  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Заявление Министерства здравоохранения Иркутской области подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Усть-Илимской межрайонной прокуратуры к Администрации г. Усть-Илимска об отмене постановления Административной комиссии  муниципального образования г. Усть-Илимска о назначении административного наказания от 23.09.2010г. №579 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 3 ноября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу:  664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон специалиста № 34-39-90, факс 24-15-99. 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья:                                                                                                    Т.Ю. Мусихина