Определение от 13 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тайшетторг»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК»
 
    о взыскании 326 232 руб.
 
    установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - в соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.
 
    Так, истцом при подаче искового заявления в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №349 от 10.09.2010 на сумму
8 024 руб. 64 коп.
 
    Между тем, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в следующих размерах: 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.
 
    Таким образом, представленное истцом платежное поручение не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату истцом государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, поскольку уплачена в меньшем размере.
 
    Кроме того, в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Информационного письма от 25.05.2005 №91, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Для подтверждения факта уплаты государственной пошлины истцу необходимо представить выписку по расчетному счету.
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ст. 126 АПК РФ). В связи с чем, истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия Сорокина С.В., как директора ООО «Тайшетторг».
 
    - не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ст. 126 АПК РФ).
 
    - отсутствуют сведения о соблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5.1 договоров №27а от 15.03.2007 и №27 от 15.03.2007.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 12.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 34-38-52 (помощник судьи Терпугова Т.Н.), телефон 564-354 (специалист Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                         Н.П. Андриянова